山东资讯:还记得本田诉双环案吗？结果是本田要赔偿双环1600万元

本篇文章1620字，读完约4分钟

据国内外新闻报道，中国法院最近发表了知识产权的典型例子，宣布双环汽车在与本田外观设计专利权的纠纷诉讼中获胜，法院驳回了本田的索赔要求，在双环反诉案件中向本田提出了双环上数千万元的赔偿

据国内外新闻报道，中国法院最近发表了知识产权的典型例子，宣布双环汽车在与本田外观设计专利权的纠纷诉讼中获胜，法院驳回了本田的索赔要求，在双环反诉案件中向本田提出了双环上数千万元的赔偿

【双环来宝】

【2004种cr-v】

双环山寨反而会赔偿吗？

年4月26日是世界知识产权日，27日中国河北省高级人民法院举行了“年知识产权司法保护”新闻发布会，发表了去年结束的知识产权典型案例。

在此案中，经过河北省高级人民法院一审、最高人民法院二审，本田技研工业股份有限公司(以下简称“本田”)和石家庄双环汽车股份有限公司(以下简称“双环”)等机构的外观设计专利权纠纷系列案件由年终审判决，审判 在双重环反诉侵害本田事件中，法院判定本田赔偿人民币1,600万元。 到这件事结束，本田提起诉讼已经12年了。

双环汽车成立于1988年4月，“山寨”著名车型说，sceo、双环贵族等产品直接模仿smart等。 2003年9月，双环开始制造和销售外观与当时本田cr-v车非常相似的laibaos-rv (所谓的“来宝s-rv”)车。

2002年2月13日，本田向中国国家知识产权局提交了一项名为“汽车”的外观设计专利，由该局授予。 因此，本田认为双环来宝s-rv车侵犯了上述“汽车”的外观设计专利权，从2003年9月18日开始向双环及经销商多次发行警告书等，要求立即停止侵权，通过其相关企业向相关中国政府部门下手

2004年6月24日，本田向北京市高级人民法院提起诉讼，要求阻止双重环侵害行为，停止生产销售“山寨车”，赔偿本田的经济损失，其他被告承担连带责任等。 关于索赔金额，本田在最高人民法院指定此案为河北省高级人民法院审理后，将金额提高到人民币34，857.04万元。

另外，本田在正式诉诸法庭之前走的是舆论路线。 例如，我宣布在多个平媒、网站等公共网站上被指控侵犯双环，遭遇天价索赔。 但是，这样的“舆论战”为本田的将来赔偿双环埋下了伏笔。

本田就这样输了官司

尽管起诉和巨额索赔，双环汽车并不是“干等”的判决，而是反戈一击，他主张，当时本田将双环引入诉讼是在来宝s-rv车同类产品cr-v发售前和上市之初。 这个本田的真正目的是压迫和封锁中国的竞争产品，从而获得巨大的竞争利益。

双环将来把宝s-rv的销售不良和早期停产归咎于本田的行为，对此提出反诉，向法院否认自己的侵权，向本田侵犯双环的合法经营权和名誉权，要求人民币36，574万元，负担相应的诉讼费用

法院经过审理，认定涉案产品来宝s-rv与外观设计专利产品本田cr-v比较主要技术特征，整体注意和细节比较有明显差异，两者不构成近似，涉案产品未进入涉案专利保护范围。 本田主张涉案产品与涉案专利相似的理由，法院不支持，因此最终驳回了诉讼请求。

在双环反诉案中，关于本田股份有限公司是否构成侵权，可以分两个阶段进行分解。 在第一阶段，本田对双环提出侵权警告，属于专利权人正当行使专利权的维权行为。 但是，在第二阶段，本田没有证据表明存在侵权事实，在这种情况下，通过公共媒体等渠道放大复印不确定的警告消息进行发送，不仅仅是为了维持专利权，还可以打击同行竞争对手，与交易对手进行交易 另一方面，权利人为了寻求市场竞争的特征，破坏同行竞争对手的竞争特征，必须用不正当的方法滥用侵权警告，损害同行竞争对手的合法权益的，承担相应的责任。

因此，法院最终判决本田赔偿双环人民币1,600万元。

年最终尘埃落定，去年2月29日，工信部装备工业司发表了“道路汽车生产公司和产品(第281届)”的目录，根据该目录，双环、庆铃、安驰等13家企业被取消了轿车的生产资格。 双环在诉讼中取得了惊人的胜利，但在市场上遭遇了实质性的崩溃。