“锦湖轮胎召回”不能开“空头支票”

本篇文章1072字，读完约3分钟

如果责任主体不尽快澄清并提出实施细则，锦湖轮胎的召回声明可能会成为一纸空文本。许多车主空信守承诺，但无法获得安全保证

央视“3.15”晚会也曝光了双汇“瘦肉精”事件，舆论持续关注。相比之下，随着制造商的召回承诺和道歉，锦湖轮胎的问题似乎迅速冷却下来。现在，召回声明已经发布了10天，但是召回没有实质性的进展。“这两天就要宣布”的召回规定已经很久没有出台了，各处使用锦湖轮胎的车主都没有时间去维护自己的权利，他们陷入了改还是不改的两难境地。(据新华财经3月31日报道)

“瘦肉精”涉及食品安全，与每个人都密切相关，继续关注是合理的；事实上，锦湖轮胎的质量问题和“瘦肉精”一样重要。食品安全关系到健康，但轮胎质量可能关系到满载乘客的汽车的安全。只要劣质轮胎存在一天，就会给生命和公共安全带来不可低估的隐患。正当许多车主无法捍卫自己的权利时，一场新的事故可能已经发生了。在被央视曝光之前，到处使用锦湖轮胎的车主们在跑了一千公里后发现轮胎开裂、爆胎；在锦湖宣布召回之后，汽车制造商们正忙于解决轮胎问题，许多4s店忽视了车主们的更换要求。人们担心被称为“中国首例轮胎召回”的锦湖轮胎事件，只会得到一张“空支票”。

因此，锦湖轮胎的问题需要像“瘦肉精”一样被追查:一个占据中国轮胎市场最大份额的跨国企业为什么敢不顾信誉和信用在生活用轮胎中使用劣质橡胶？问题暴露后，它仍然以各种方式否认它；许多著名的国内汽车制造商使用问题轮胎以节省成本。他们应该承担什么责任？

如果责任主体不尽快澄清并提出实施细则，锦湖轮胎的召回声明可能会成为一纸空文本。许多车主空信守承诺，但无法得到安全保证。此时此刻，我不知道有多少有缺陷的轮胎还在路上。

我们不应该把维护权利的所有问题都抛给分散的消费者。如果你不是专业人士，你不可能对轮胎有特殊的理解。许多人甚至还没听说过“锦湖”这个名字。“谁主张，谁举证”显然对信息和实力严重不平等的双方都不公平，也不符合消费者保护最大化的理念。

此外，“瘦肉精”的问题也很复杂，除了肆无忌惮的商家讲不出底线外，监管和检测方面还存在困难，而锦湖轮胎事件也陷入了同样的困境。轮胎是主要的汽车零件，在大多数情况下，轮胎是与整车一起购买的。当消费者购买汽车时，他们面对的是汽车制造商，这意味着给予整车制造商选择和检查汽车的权利。如何召回汽车零部件，汽车制造商和4s店应该承担什么责任，几乎没有先例可循；许多轮胎质量认证标准已经严重滞后，这也增加了轮胎监管的难度。因此，锦湖轮胎事件，以及“探索之路”对于汽车零部件召回的立法和实践的意义，是无法回避的。